sexta-feira, 26/julho/2024
TribunaisTRF: Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos tem direito à imunidade tributária...

TRF: Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos tem direito à imunidade tributária recíproca

TRF-1 reconhece imunidade tributária recíproca sobre todos os serviços da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, reafirmando jurisprudência do STJ.


 

A 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) negou provimento à apelação interposta pelo Município Belo Horizonte e manteve a sentença que extinguiu a execução fiscal em face da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT), reconhecendo seu direito à imunidade tributária recíproca, prevista no artigo 150 da Constituição Federal (CF), e a impossibilidade da cobrança da Taxa de Limpeza Pública (TLP) municipal.

Em suas alegações recursais, o município sustentou que a TLP é constitucional e instituída pela Lei nº 5.641/89, e que a ECT não faz jus ao benefício da imunidade tributária.

A relatora do caso, desembargadora federal Ângela Catão, esclareceu que o Supremo Tribunal Federal (STF) consolidou o entendimento de que a ECT, por ser uma empresa pública prestadora de serviço público, faz jus à imunidade recíproca constitucionalmente sobre todos os serviços prestados, monopolizados ou não.

Quanto a Taxa de Limpeza Pública, a relatora elucidou que a Súmula Vinculante n. 19 do STF determina que a cobrança da taxa de lixo, quando decorrente exclusivamente de serviços públicos de coleta, remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis, não afronta o disposto no o artigo 145, II, da CF.

“Contudo, as taxas referentes ao serviço público municipal de limpeza urbana instituídas pela Lei Municipal nº 5.641/89, não se enquadram na definição supra, pois beneficiam toda coletividade, e não apenas o contribuinte, inexistindo critério razoável para aferição do custo dos respectivos serviços”, afirmou a relatora. Por isso, o STF pacificou o entendimento que a taxa de limpeza pública é inconstitucional quando não atender aos requisitos e especificidade e divisibilidade.

A decisão unânime.

Com informações da Assessoria de Imprensa do TRF-1.

Processo nº: 0004260-94.2006.4.01.3800/MG
Data da decisão: 06/02/2018

Perfil editorial do Megajurídico, criador e editor de conteúdo.

Receba artigos e notícias do Megajurídico no seu Telegram e fique por dentro de tudo! Basta acessar o canal: https://t.me/megajuridico.
spot_img

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Mais do(a) autor(a)

Most Read

Seja colunista

Faça parte do time seleto de especialistas que escrevem sobre o direito no Megajuridico®.

Últimas

- Publicidade -