sábado, 13/julho/2024
ColunaConsumidor AlertaSeguro prestamista: banco deve facultar ao consumidor a escolha da seguradora

Seguro prestamista: banco deve facultar ao consumidor a escolha da seguradora

Tem se tornado extremamente comum a venda ao consumidor de um seguro de proteção financeira quando da contratação de empréstimos e financiamentos, o chamado “seguro prestamista”.

A maioria das instituições financeiras utiliza o argumento de que a contratação do seguro impacta na redução das taxas de juros, a fim de compelir o consumidor a efetivar a contratação.

Há casos, inclusive, que o consumidor sequer tem consciência de que está contratando um seguro.

A chamada “venda casada” é muito conhecida e praticada no âmbito bancário, assim como o Poder Judiciário passou a ser muito acionado para coibir tal prática.

Em razão das inúmeras ações judiciais propostas, as instituições financeiras passaram a acrescer aos contratos cláusulas mais claras e específicas quanto ao seguro prestamista, justamente com o objetivo de se furtar da configuração da “venda casada”.

Entretanto, o que a maioria dos consumidores não possui conhecimento é de que o banco tem o dever de facultar ao consumidor a escolha da seguradora com a qual deseja firmar o contrato de seguro prestamista. Ou seja, a instituição financeira não pode compeli-lo a efetivar a contratação com a seguradora por ela indicada.

Na prática, por óbvio, não é o que ocorre, uma vez que as instituições financeiras possuem parcerias comerciais com seguradoras, assim como algumas até mesmo possuem corretora de seguros própria.

A hipótese acima narrada foi justamente o que aconteceu com um consumidor que firmou três contratos de empréstimo com o Banco Votorantim (BV Financeira), sendo que, em todos, havia contratação de seguro prestamista com seguradora pertencente ao Grupo BV.

O aludido consumidor ajuizou, em julho de 2021, Ação revisional de contrato bancário em face do citado banco, na qual um dos pedidos era a declaração de nulidade da contratação do seguro prestamista, haja vista a ocorrência de venda casada, assim como que não lhe foi facultada a escolha da seguradora.

Em novembro de 2021, a Juíza do 12º Juízo da Unidade Estadual de Direito Bancário, julgou improcedente o pedido em debate, oportunidade em que houve interposição de recurso de apelação, a fim de levar a discussão ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina.

Recentemente, em 04 de outubro de 2022, a 4ª Câmara de Direito Comercial do TJSC proferiu decisão unânime, reconhecendo a venda casada e abusividade da cobrança do seguro prestamista.

Em seu voto, a Excelentíssima Desembargadora Janice Goulart Garcia Ubialli destacou:

“(…)
No caso, houve contratação de seguro prestamista com em todas as avenças (p. 14, doc 4, evento 1; p. 5, doc 26, evento 15; p. 3, doc 27, evento 15), porém não há nenhuma ressalva no pacto de que foi ofertada à parte autora a escolha de outra seguradora. Ademais, depreende-se que a seguradora contratada é do mesmo grupo econômico do banco apelado, a corroborar a ocorrência de venda casada.
(…)
Logo, porque não respeitados os princípios da transparência e de informação ao consumidor, além da afronta à liberdade contratual de escolha de outra seguradora, dá-se provimento ao recurso para reconhecer a ocorrência de venda casada e a abusividade da cobrança do seguro prestamista nas avenças objeto da revisional.”. (grifo nosso).

Importante ressaltar que com o reconhecimento da nulidade da cobrança do seguro prestamista, o consumidor terá direito à restituição dos valores pagos a este título, devidamente acrescidos de juros e correção monetária.

Portanto, é de suma importância que o consumidor esteja atento aos seus direitos na hora de contratar um financiamento ou empréstimo bancário, não se sujeitando simplesmente às imposições do banco.

Ainda, caso você tenha sido compelido a contratação de seguro prestamista ou não tenha sido facultada a escolha da seguradora, o prazo para revisão do contrato bancário é de 10 (dez) anos.

Marcos Roberto Hasse
Hasse Advocacia

Graduado em direito na FURB – Universidade Regional de Blumenau/SC em (1995). Pós Graduado em Direito Tributário e Processual Tributário (2002), pela UNIVILLE –Universidade da Região de Joinville/SC. Advogado atuante nas matérias de Direito Civil, Tributário, Previdenciário, Trabalhista e Ambiental. Foi professor na UNERJ – Universidade Regional de Jaraguá do Sul/SC, hoje Católica de Santa Catarina.

Receba artigos e notícias do Megajurídico no seu Telegram e fique por dentro de tudo! Basta acessar o canal: https://t.me/megajuridico.
spot_img

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Mais do(a) autor(a)

Most Read

Seja colunista

Faça parte do time seleto de especialistas que escrevem sobre o direito no Megajuridico®.

Últimas

- Publicidade -