sábado, 13/julho/2024
ArtigosPEC da Bengala: um mal necessário?

PEC da Bengala: um mal necessário?

Por Araújo Neto*

“Obrigar um magistrado estável na função à humilhação de ter de se submeter a uma nova sabatina é miná-lo no que ele tem de mais precioso.” É com essa frase do ex-ministro Joaquim Barbosa que começo a analisar a finalidade, de fato, da PEC 457/2005, mais conhecida como PEC da Bengala. Todavia, a priori, faz-se mister estabelecer o porquê e para quê a PEC fora criada e mais, por que só agora tal proposta retornou às discussões.

A composição da mais alta Corte do país depende da indicação do Presidente da República, o que, na maioria das vezes, é feito quando os ministros se aposentam ao atingir 70 anos de idade. Nesse cenário, o PT pode ser padrinho de 10 dos 11 ministros do STF e isso preocupa a oposição, uma vez que esta acredita que se assim o for, a imparcialidade nos julgados será comprometida.

Sob essa óptica, surge, então, a necessidade de votação e promulgação da referida proposta que tramita no Congresso desde 2005. A PEC aumenta para 75 a idade de aposentadoria compulsória dos ministros, diminuindo, assim, a possibilidade de a Presidente indicar mais cinco ministros.

A pergunta que se faz é: será que uma presidente cujo partido foi responsável por quase 100% das indicações poderia influenciar decisivamente nas deliberações do plenário? Creio que não! Os ministros da Corte desempenham papel fundamental no país e, para tal, devem postular decisões imparciais e íntegras, decisões as quais não devem abrir brechas para especulações e críticas. Além disso, tais indicações são previamente aprovadas pelo Congresso e se este não as detêm ou as rejeita é porque também dão a elas o seu voto de confiança, ou seja, desconstitui por si só a necessidade de uma nova sabatina.

Assim, a crítica aqui esmiuçada tem como diretriz mais o perfil dos indicados do que quem os indica, afinal, independentemente de quem os indicar, eles – os ministros – devem cumprir seu papel de maneira imparcial, equânime, contribuindo, assim, para a fortificação do país democrático.

Sobre a PEC 457/2005, ratifico as palavras claras e precisas do ex-ministro – e ex-presidente do STF – Joaquim Barbosa, onde afirma que:

“A exigência de nova sabatina abre caminho para chantagem e enfraquece a independência dos magistrados antes mesmo de chegarem aos 70 anos. Pensem na quantidade de parlamentares que respondem a inquéritos e processos perante o STF. Ganharam um BOOTS.”

*Araújo Neto é acadêmico de direito na UESPI.

envie-artigo-pj

 | Website

Você pode enviar seu artigo para ser publicado. Leia a página COLABORE e saiba mais.

Receba artigos e notícias do Megajurídico no seu Telegram e fique por dentro de tudo! Basta acessar o canal: https://t.me/megajuridico.
spot_img

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Mais do(a) autor(a)

Most Read

Seja colunista

Faça parte do time seleto de especialistas que escrevem sobre o direito no Megajuridico®.

Últimas

- Publicidade -