terça-feira,20 fevereiro 2024
ColunaTrabalhista in focoBreve Análise dos Principais Pontos Abordados pelo TST em Recentes Julgamentos do...

Breve Análise dos Principais Pontos Abordados pelo TST em Recentes Julgamentos do Trabalho em Plataformas Digitais

Coordenação: Francieli Scheffer H.

 

Introdução
Com o mundo assolado pela pandemia numa proporção nunca vista antes, os operadores do direito travam uma luta particular, também inusitada mas natural no mundo moderno.

O correto enquadramento daqueles que trabalham utilizando as plataformas digitais na atividade de serviço de transporte de pessoas e encomendas tem sido um grande desafio nos Tribunais pátrios e estrangeiros.

Na contramão do que vem entendo os Tribunais estrangeiros, notadamente o da Europa e dos USA, no Brasil, nossa Corte Trabalhista, o TST, vem seguindo a tese patronal de que presente estão trabalhadores autônomos, afastando o vínculo empregatício.

Afinal, quais são os argumentos fáticos que embasaram as decisões da Corte Trabalhista?

Base para o reconhecimento de trabalho autônomo

Podemos citar alguns dos pontos abordados nos julgamentos das ações que já passaram pelo crivo do TST. São eles:

  • o trabalhador tem possibilidade de ficar “off line” pelo tempo que quiser;
  • o trabalhador pode determinar a sua rotina, horários de trabalho e o local onde quer prestar os serviços;
  • o sistema de avaliação entre motoristas e usuários não caracteriza a subordinação, mas apenas uma ferramenta de feedback para os usuários finais quanto à qualidade da prestação de serviços do condutor;
  • o ganho do trabalhador se dá em percentual por demais vantajoso se comparado com os ganhos que normalmente auferem outros profissionais autônomos, a exemplo de manicures consideradas parceiras nos salões de beleza.

Nessa toada, importante destacar o julgamento da 4ª Turma do TST, em março de 2021 que se baseou, entre outros fatores, na análise econômica do direito.

EMENTA: ANÁLISE ECONÔMICA DO DIREITO NA DECISÃO DO TST SOBRE O RECONHECIMENTO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO ENTRE MOTORISTA E A UBER
No caso em questão, mesmo com o julgamento em primeiro instância reconhecendo o vínculo trabalhista, o TRT da 3ª Região acabou por reformar o decisium e o TST manteve a decisão do Regional. O voto vencedor trouxe alguns argumentos inovadores:

a) as plataformas geram postos de trabalho e oportunidades, o que pode ser obstado “em caso de equivocado enquadramento em moldes antiquados, estabelecidos para relações de produção próprias da 1ª Revolução Industrial, quando já vivenciamos a 4ª Revolução Industrial, da Era Virtual”;

b) que a autonomia do motorista é evidente, uma vez que este pode “escolher os dias, horários e forma de labor, podendo desligar o aplicativo a qualquer momento e pelo tempo que entender necessário”, não tendo “nenhuma vinculação a metas determinadas pela Uber ou sanções decorrentes de suas escolhas”;

c) que “é impertinente a alegação de que o motorista não assume os riscos do negócio”, uma vez que o trabalhador é o responsável pelo custeio da prestação do serviço, cabendo-lhe “a responsabilidade por eventuais sinistros, multas, atos ilícitos ocorridos, dentre outros, ainda que a empresa provedora da plataforma possa a vir ser responsabilizada solidariamente em alguns casos”;

d) possibilidade do motorista se cadastrar na plataforma como Microempreendedor Individual-MEI;

e) não incide no caso o controle preconizado no art. 6º da CLT;

f) não há fraude por parte da empresa ao não reconhecer o vínculo de emprego;

g) não cabe ao poder judiciário ampliar conceitos jurídicos, a exemplo da subordinação jurídica, somente com o fim de enquadrar trabalhadores como empregados.

A alínea “a” da fundamentação ora transcrita, tem sua base em princípios econômicos, como também históricos e, por certo, devem ser observados e o direito moderno não se esquiva de sua análise e aferição. Mas, tanto quanto demais princípios, este também há de ser sopesado no contexto histórico que vivemos.

Ademais, a contrarium sensum, tomando por base o aventado na alínea “g” do comentado acórdão, não se trata de ampliar conceitos jurídicos, mas, adequá-los ao que o mundo contemporâneo vivenciado.

A história nunca esteve dissociada do direito, são afins e correlatas. O conceito de subordinação, quando inexorável a subordinação por algoritmo, por certo já não é o mesmo.

Ainda falta um caminho longo a percorrer para que os operadores do direito entendam uma “bússola” tão peculiar e importante, tão singular e fascinante. Mas não é o primeiro e nem será o último desafio que a Justiça do Trabalho se depara.

 


Referências:
https://portal.trt3.jus.br/internet/conheca-o-trt/comunicacao/noticias-juridicas/justica-do-trabalho-reconhece-vinculo-de-emprego-de-motorista-com-a-uber

Administradora de empresas, palestrante e advogada trabalhista, com pós-graduação em Direito Empresarial e curso de extensão em contratos. Pós-graduanda em Direito Material e Processual do Trabalho, e Direito Previdenciário. É uma profissional com vasta experiência no consultivo e contencioso trabalhista. Diretora da Comissão de Direito Empresarial do Trabalho na 116ª subseção da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) nos triênios 2016/2018 e 2019/2021.

DEIXE UM COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

spot_img

Seja colunista

Faça parte do time seleto de especialistas que escrevem sobre o direito no Megajuridico®.

Mais do(a) autor(a)

Últimas

- Publicidade -