sábado, 20/julho/2024
ColunaAgora é possível terceirizar a atividade-fim?

Agora é possível terceirizar a atividade-fim?

Dando início às colunas quinzenais, nas quais traremos reflexões sobre temais atuais do Direito do Trabalho, abordaremos a questão da terceirização da atividade-fim diante da omissão do legislador ao aprovar a Lei 13.429/2017, que causou grande polêmica, analisando o contexto histórico para interpretar o alcance da norma.

A prestação de serviços por terceiros não é novidade nas relações de trabalho, sendo uma modalidade de contratação surgida diante da necessidade das empresas de transferir a execução de algumas atividades da cadeia produtiva para empresas especializadas, com a finalidade de aumentar a produtividade e qualidade do produto final, reduzindo, assim, os custos. Tem-se que tal modalidade surgiu na Segunda Guerra Mundial, quando os fabricantes de materiais bélicos decidiram por terceirizar as atividades de suporte e apoio.

Pela consequência lógica da diminuição de custos causada pela delegação de certas atividades às empresas interpostas, a prestação de serviços por terceiros sempre foi motivo de preocupação pela possibilidade de precarização das relações de trabalho.

Para dirimir as controvérsias sobre o tema, diante da falta de regulamentação específica, em 2011 foi pacificado o entendimento pela Justiça do Trabalho, com a edição da Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho, de que o contrato de prestação de serviços só seria válido quando tivesse por objeto a atividade-meio da contratante, desde que não houvesse pessoalidade e subordinação direta com o tomador dos serviços.

Com a promulgação da Lei 13.429/2017, em vigor desde maio, ressurgiram as discussões sobre o tema, em razão da omissão do legislador quanto à possibilidade ou não de incluir no contrato a atividade-fim do tomador, causando polêmica sobre a segurança jurídica da norma e impactos sociais decorrentes da liberalidade das empresas em reestruturar suas atividades para reduzir custos.

Não obstante, o legislador inovou ao definir que a atividade objeto do contrato deverá ser determinada e específica, na qual se subentende que a empresa contratada para a prestação do serviço seja especializada e possua know-hall, o que se equipara à atividade-meio. O legislador cuidou, inclusive, de delimitar que o tomador não poderá se utilizar dos trabalhadores terceirizados em atividade distinta daquela que foi objeto do contrato, bem como que a responsabilidade pela direção e remuneração dos trabalhadores é obrigação da contratada.

Analisando, então, a questão da atividade-fim, podemos encontrar na própria CLT (artigo 581, § 2º) sua descrição:

“§ 2º Entende-se por atividade preponderante a que caracterizar a unidade de produto, operação ou objetivo final, para cuja obtenção todas as demais atividades convirjam, exclusivamente em regime de conexão funcional.”

Conforme podemos ver, a descrição da atividade preponderante demonstra o entendimento do legislador sobre a atividade-fim, sendo incompatível com a atividade determinada e específica prevista na Lei 13.429/2017, porquanto é a atividade principal que resulta das demais atividades acessórias para alcançar o objeto social da empresa.

Ademais, seria arriscado para a empresa optar por terceirizar a atividade-fim, pois a Lei 13.429/2017 determina que a direção das atividades fosse delegada à empresa contratada, o que inviabilizaria a condução do negócio empresarial ou, então, ficaria caracterizada a subordinação direta, a qual ensejaria o reconhecimento de vínculo com o tomador.

Diante do exposto, podemos concluir que, apesar da omissão, tudo indica que o legislador não teve a intenção de permitir a terceirização da atividade-fim, cabendo aos Judiciário e ao Ministério Público do Trabalho, a partir da vigência da Lei 13.429/2017, a interpretação nos casos concretos quanto ao objeto dos contratos de prestação de serviços serem de fato as tais atividades determinadas e específicas, bem como o cumprimento dos demais requisitos para legalidade nas chamadas Terceirizações.

 

 

 

Advogada. Bacharel em Direito na Universidade Paulista.

Receba artigos e notícias do Megajurídico no seu Telegram e fique por dentro de tudo! Basta acessar o canal: https://t.me/megajuridico.
spot_img

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Mais do(a) autor(a)

Most Read

Seja colunista

Faça parte do time seleto de especialistas que escrevem sobre o direito no Megajuridico®.

Últimas

- Publicidade -